Oljefondet øker investeringene i regnskogsødeleggere
- Det er skandaløst at nordmenns pensjoner finansieres av forbrytelser mot mennesker og miljø i regnskogsland, sier Lars Løvold i Regnskogfondet. - Vi krever at Oljefondet trekker sine investeringer fra verdens verste regnskogsødeleggere.
11. mars 2009
Foto: Anja Lillegraven
Årsrapporten som ble lagt frem i dag viser at Oljefondet i 2008 har investert milliarder av kroner i selskaper som raserer miljøet i regnskogsland.
Statens pensjonsfond avdeling utland (Oljefondet) investerte i 2008 minst 8,7 milliarder i seks regnskogsverstinger:
Tømmerhogstselskapene Samling (Malaysia) og Olam (Singapore), palmeoljeselskapet Wilmar International (Singapore), samt de
tre oljeselskapene Repsol (Spania),
Occidental (USA) og Chevron (USA).
Økt investeringer
Oljefondet har økt investeringene i disse selskapene fra 4,8 milliarder i 2007 til 8,7 milliarder i 2008.
-Dette sår tvil om Norges regnskogsengasjement, sier Løvold.
Grove miljøsyndere
Samling er et av verdens største tømmerselskaper og står bak store deler av den omfattende avskogingen i Sørøst-Asia.
Wilmar International er verdens største produsent av palmeolje, og er ansvarlig for de enorme palmeoljeplantasjene som erstatter regnskogen i blant annet Indonesia og Malaysia.
- Disse selskapene er ansvarlige for grove miljøødeleggelser i regnskogsområder. Hvis Norge ønsker å være en seriøs aktør i det internasjonale arbeidet for regnskogsbevaring, må Oljefondet slutte å investere i disse regnskogsverstingene, sier Løvold.
Ga beskjed i fjor
Oljefondets etiske retningslinjer sier at fondet skal trekke seg ut av selskaper hvis det "anses å være en uakseptabel risiko for å medvirke til alvorlig miljøskade".
I fjor avslørte Regnskogfondet Oljefondets engasjement i disse seks selskapene og kom med kraftig kritikk av investeringene. Til tross for dokumentasjonen og kritikken fra Regnskogfondet har Oljefondet økt sine investeringer i stedet for å trekke seg ut.
Oljefondet må trekke seg ut
I forbindelse med revideringen av Oljefondets etiske retningslinjer har det blitt diskutert om det er riktig at fondet trekker seg ut av selskaper i stedet for å påvirke dem gjennom aktivt eierskap.
Regnskogfondet mener at uttrekk fra verstingselskapene, i tillegg til offentliggjøring av selskapenes ødeleggende aktiviteter, er det mest effektive virkemiddelet i denne sammenhengen.
- Det er naivt å tro at Norge skal ha stor innflytelse på praksisen til noen av verdens rikeste og mest hensynsløse selskaper kun gjennom aktivt eierskap. Vi kan ikke akseptere at nordmenns pensjoner finansieres av forbrytelser mot mennesker og miljø i regnskogsland og krever derfor at Oljefondet trekker seg ut av disse regnskogsverstingene, sier Løvold.
