Maarud snur – svarer på bruken av palmeolje
Snacksprodusenten Maarud velger nå å besvare Regnskogfondet og Grønn Hverdags palmeoljeundersøkelse. Det skjer etter at organisasjonene klaget Maarud inn for brudd på miljøinformasjonsloven, og klagen trekkes nå tilbake.
17. februar 2012
- Vi har hatt et konstruktivt møte med Maarud, og har fått den informasjonen vi etterspurte til vår palmeoljeguide, sier Tone Granaas, daglig leder i Grønn Hverdag.
Resultatene av spørreundersøkelsen dannet grunnlaget for palmeoljeguiden som ble lansert i januar. Opprinnelig ville ikke Maarud fortelle hvilke produkter de førte som inneholdt palmeolje, eller hvor mye palmeolje de enkelte produktene inneholdt. Nå har de altså snudd
- De siste fem årene har vi redusert bruken av palmeolje med 95 prosent. Vi er derfor glade for at vi nå har fått legge frem vårt miljøarbeid på en god måte, og at Regnskogfondet og Grønn Hverdag trekker klagen, sier Kenneth Hamnes, administrerende direktør i Maarud AS.
- Det er flott at Maarud nå tar ansvar og oppgir hvor mye palmeolje de bruker i sine produkter. Men det er synd at vi måtte så langt som å klage dem inn til miljøklagenemnda for å få den informasjonen vi mener å ha krav på, sier Lars Løvold, daglig leder i Regnskogfondet.
Krev mat uten palmeolje - signér vår underskriftskampanje.
Lovpålagt å oppgi informasjon
Utvinning av palmeolje er den viktigste årsaken til at regnskogene i Indonesia og Malaysia forsvinner. Derfor har Regnskogfondet og Grønn Hverdag kartlagt forbruket av palmeolje i norske matvarer. Formålet er å sette fokus på palmeolje som miljøproblem, og på sikt bidra til å redusere bruken.
Løvold understreker at bedrifter som bruker palmeolje er lovpålagt å oppgi hvem de handler med.
- Regnskogfondet har klaget inn flere bedrifter til miljøklagenemnda tidligere, og har alltid fått medhold i at bedrifter ikke kan holde tilbake informasjon om hvem de handler miljøbelastende varer fra, forteller Løvold.
To aktører gjenstår
Spørreundersøkelsen ble sendt ut til 19 aktører på det norske matvaremarkedet. Etter at Maarud nå velger å besvare undersøkelsen, er det kun Nestlé og Old El Paso/General Mills som ikke har besvart godt nok. Begge selskapene er derfor fremdeles klaget inn for brudd på miljøinformasjonsloven.
- Vi er spente på klagenemndas behandling, og mener det er veldig viktige prinsipielle spørsmål som skal avklares. Har en bedrift lov til å nekte hvor mye palmeolje produktene inneholder, og kan en bedrift nekte å oppgi hvem de kjøper palmeolje fra? Vi mener de ikke kan det, avslutter Granaas i Grønn Hverdag.
