Kontroversielt tømmerselskap selger seg ut av Kongo
Selskapet Danzer Group har i en årrekke vært involvert i blodige konflikter med lokalbefolkningen i Kongo. Drap og mishandling danner bakteppet for eksport av regnskogstømmer, og nå selger Danzer seg ut av en av sine mest kontroversielle investeringer i Kongo, Siforco.
22. juni 2012
Foto: Julie Forchhammer
Det tysk-sveitsiske selskapet Danzer Group har lenge blitt kritisert av både Regnskogfondet og andre miljøorganisasjoner for overgrep mot lokalsamfunn og de massive ødeleggelsene av regnskogen.
Det lille samfunnet Yalisika i Equateur-provinsen er bare et av flere som ble rammet av denne volden. Etter en langvarig konflikt mellom lokalbefolkningen og tømmerselskapet Siforco, som den gang var eid av Danzer, gikk opp til 60 politimenn og militære i fjor til angrep mot landsbyen etter å ha blitt kontaktet av tømmerselskapet. Flere kvinner og unge jenter ble voldtatt. Mange menn i landsbyen ble alvorlig banket opp og én døde senere av skadene han ble påført. I tillegg ble hus brent ned til grunnen, ifølge en rapport fra Greenpeace.
Tømmereksport sjelden uten konflikt
Yalisika-samfunnet gikk til sak mot de ansvarlige, men det har ikke vært enkelt å føre en slik sak for retten i Kongo. Over ett år etter hendelsene har fortsatt ingenting skjedd i saken, og nå selger altså Danzer seg ut av det aktuelle selskapet Siforco. Dermed overlater de hogstlisenser på 2,1 millioner hektar til det amerikanske selskapet Group Blattner Ewyn. Men nye eiere betyr dessverre ikke en automatisk forbedring av forholdene rundt tømmerindustrien i Kongo.
- Andre selskaper tilhørende Blattner er involvert i tømmervirksomhet i Orientale-provinsen, og her foreligger det rapporter på ulovlig hogst og konflikter med lokalbefolkningen, rapporterer Greenpeace.
Tømmerhogst i Kongo skjer svært sjelden uten problemer, og Regnskogfondet kjenner til flere tømmerselskap som har vært i konflikt med lokalbefolkningen. Ifølge kongolesisk lov er selskapene pålagt å få godkjenning fra lokalbefolkningen for å kunne drive tømmerhogst inne på landsbyers område, men dette gjennomføres sjelden i praksis.
- Vi er svært bekymret for at det forekommer alvorlige brudd på menneskerettighetene i Kongos skoger. Våre medlemsorganisasjoner prøver på alle nivåer å dokumentere og rapportere om slike tilfeller, slik at tømmerselskapene ikke vil gå ustraffet, sier Joseph Bobia, den nasjonale koordinatoren for Regnskogfondets samarbeidspartner RRN.
Mangler gode nok sikringsordninger
I løpet av de siste 20 årene er det blitt etablert flere sertifiseringsordninger som skal gi forbrukere en garanti for at tømmeret de kjøper har opprinnelse i skoger som forvaltes bærekraftig. Det viser seg likevel at det er alvorlige svakheter ved kjente sertifiseringsordninger. Volden mot Yalisika-landsbyen er bare et av mange eksempler.
Med Danzer som eiere var tømmeret som Siforco hugget og distribuerte til verdensmarkedet FSC-sertifisert (Forest Stewardship Council), som vil si at selskapet på papiret møtte de kravene som stilles om å selge tømmer som er produsert på miljømessig og sosialt forsvarlig vis. På grunnlag av hendelsen i Yalisika mente blant annet Greenpeace at det ikke var grunnlag for en slik sertifisering og sendte inn en offisiell klage til styret i FSC, og de nye amerikanske eierne valgte derfor å trekke sertifiseringen tilbake.
FSC er den antatte beste sertifiseringsordningen, men har vært innblandet i flere skandaler. For eksempel har flere selskaper som bedriver miljøskadelig og ulovlig hogst blitt FSC-sertifisert. Regnskogfondet mener at det i dag ikke finnes sertifiseringsordninger som kan garantere at tropisk tømmer er hogget eller dyrket på en sosialt og miljømessig bærekraftig måte.
- Vi anbefaler at norske forbrukere og bedrifter unngår tropisk tømmer helt og holdent. Lavere etterspørsel for tropisk tømmer vil være et viktig bidrag til å få tømmerselskapene til å legge om sin nåværende praksis, sier kampanjekoordinator i Regnskogfondet Anja Lyngsmark.
